Présenter Nietzsche en 6 mins chrono

Super, shub22 ! Merci ! Ca résume parfaitement le bonhomme. On rejoint, là, me semble-t-il, une partie du marxisme si élevée qu'elle frôle le nihilisme sans réellement l'atteindre, puisqu'il est toujours nécessaire d'avoir "du bétail" pour fonctionner donc philosopher... (je me mets dans la peau de Freddy).

Pour encore mieux résumer : puis-je, selon vous, parler de théologie du winner ? Comme ça mes élèves percutent directement "la mort de Dieu" + "la race supérieure", "les gens naturellement supérieurs" au sens étymologique du terme (aristocrates nietzschéens).

Vu que Dieu est obligé de mourir - afin que l'Homme se transcende - et donc -, devienne le surhomme archétypal, autant aborder les choses de cette façon, vu le temps qui m'est imparti... (6 minutes). On remplace donc Dieu par l'aristocrate (étymologiquement : le meilleur qui a le pouvoir), mais tout cela... est-ce naturel ?

Inné ou acquis ?

Je ne pense pas, en toute humilité, pouvoir aborder la pensée de Freddy et discuter de cela vu le chrono limité.

Pourriez-vous m'aider pour ma présentation ? Après, open-bar ! On discutera de ce personnage fascinant, et je compte sur vous pour me piéger avec des questions tordues, voire des sophismes.

Devant une classe, tout est possible.

Ergo : connexion logique entre Marx et Nietzsche ?
Ergo : connexion logique entre Prusse/Allemagne = pensée nietzschéenne ?
Ergo : quel était cet enfant mystique que le petit Freddy ?

Ergo : (parce que je m'y attends) pourquoi ce rejet de Dieu ? la réponse est tellement évidente que je m'attends à des questions piégées

Ergo : connexion logique - détournement idéologique nazi, pourquoi et comment ?


Bien à vous, cdlt,

_Sigma

PS : je vous rappelle une énième fois que je n'ai que 6 minutes... et je suis partiellement aveugle. Je dois donc tout utiliser de mémoire et parfaitement maîtriser. 

PPS : je n'aime pas les jeux vidéo mais ceci est l'exemple parfait de l'archétype nietzschéen et... le monstre qu'il peut devenir. Il se trouve que je lui ressemble, avec mes lunettes noires = copie conforme, sauf que j'ai des cheveux blancs métal. Bref : le personnage tue son créateur pour le remplacer, avec un nouvel idéal... qui n'aboutit qu'à sa propre destruction.

Bonjour PhiloGL,

Super intervention, merci !

En fait, l'antihumanisme est différent du nihilisme. Nietzsche a abouti a la conclusion que pour être antihumaniste, il faut être humain. Donc la pensée antihumaniste elle-même est faillible. Qu'est-ce qui fait de nous des humains ? Autant nos forces que nos faiblesses. Notre raisonnement est donc 1) subjectif et 2) faillible.

L'antihumanisme authentique ne peut provenir que de Dieu (non humain) ou des anges/démons (non humains). Puisque justement, la pensée humaine... est humaine.

J'ai posté plus haut une vidéo d'un personnage (Wesker) qui transcende son propre créateur par la force (puissance, vitesse, intelligence, etc). Il n'aboutit qu'à sa propre destruction... par manque d'humanité. Donc la faiblesse rend "fort" : elle fait de nous des êtres sensibles, des humains.

L'humain est à la recherche de son Créateur. Nous avons à présent la technologie nécessaire pour "insuffler" de l'intuition à un ordinateur... une expérience a été menée. La réponse de l'ordinateur quant à la question : "comment sauver l'espèce humaine ?" est tellement terrifiante qu'elle n'a jamais été publiée, mais il se trouve que je collabore avec des universitaires de haut-vol à l'international. La réponse était : "pour que l'humanité survive, il faut la détruire".

Ca en dit long sur la transcendance et l'absolutisme nietzschéen...

_sigma

Dans ce torrent d'inepties, je remarque tout de même une phrase sensée : 

L'antihumanisme authentique ne peut provenir que de Dieu (non humain) ou des anges/démons (non humains). Puisque justement, la pensée humaine... est humaine.

De plus, l'humanisme, que ce soit au sens de recentrement sur l'homme ou de privilège donné aux études linguistiques et littéraires, a toujours été la préoccupation constante de Nietzsche. Il faut donc qu'on m'explique pourquoi on en fait un "anti-humaniste".

P.S. : s'il s'agit juste de faire un show, je vous suggère de vous inspirer des vidéos de Cyrus North qui fait ça très bien (et dont le contenu philosophique est largement du niveau des Chemins de la Philosophie sur France-Culture).

Excellente intervention, Phil' !

L'antihumanisme est très complexe, donc pas forcément développable en 6 minutes... De plus je suis partiellement aveugle, je dois tout faire de mémoire (pas de notes).

Les vidéos de Cyrus sont intéressantes mais je dois me verrouiller. Manque de temps. Si je ne me cadenasse pas, c'est "roue libre", or, j'ai des consignes professorales.


Alors autant s'en tenir là...

Le bonhomme est né à telle date, mort à telle date, blabla... oeuvres majeures, blabla... et fixer le chrono/sablier.

Mes élèves n'apprendront rien, mais j'aurai respecté les consignes professorales. Voilà le niveau de déchéance de l'éducation nationale.

Si je commence à développer nihilisme VS antihumanisme, vous imaginez bien que le cadre fixé de 6 minutes est lourdement dépassé et Nietzsche est oublié.

_sigma