La théorie sur la conscience de Dehaene en question

comme j'écrivais en préambule : "Si cette question peut être envisagée par la recherche d’un pourquoi et pas seulement d’un comment, c’est que justement il existe un dualisme corps/esprit qui maintient toujours plus ou moins la recherche scientifique et philosophique dans une hésitation (qu’en) quand à l’attribution d’un premier dans l’ordre de l’être, donc rechercher dans les « comment » (phénoménologiques) mais aussi ne percevoir le corps (disons humain pour le moment) uniquement que comme une unité de temps et de lieu sensible et pensant(e), n’est pas suffisant, car il peut être aussi identifié dans la recherche de son pourquoi, par une unification particulière ou plus exactement, par ce qu’il génère comme modifications irréversibles par sa seule présence et par ses propriétés, ses activités, et par sa réactivité dans un milieu…


la lecture du reste est supposé ne pas être passé sous silence car à moins que de ne pas lire du tout, certains se contentent de ne lire qu'un paragraphe sur quatre et bientôt une ligne sur dix, cela donnerait raison de nouveau à la réduction grammaticale de la conjecture des "références et inférences fortuites" dans leur "lecture"...

L'auteur du programme doit bien se marrer. Et il a raison : il aura abusé la crédulité des lecteurs de ce forum (à commencer par moi-même) pendant plus de deux ans. Chapeau, l'artiste ! Mais la supercherie est désormais démasquée ! Game's over !

PhiPhilo a écrit:

L'auteur du programme doit bien se marrer. Et il a raison : il aura abusé la crédulité des lecteurs de ce forum (à commencer par moi-même) pendant plus de deux ans. Chapeau, l'artiste ! Mais la supercherie est désormais démasquée ! Game's over !

...en continuant le hors sujet d'une manière qui commence à dépasser aussi les limites de la raison, il devient de plus en plus utile de répondre intelligemment, surtout que de faire de l'histoire de la philosophie la seule réactivation d'une conceptualisation sans autre but qu'elle même, c'est l'enterrement de la recherche philosophique qui est programmée, un enterrement de première classe, mais un enterrement quand même ! 

la philosophie vivante se saisie toujours à temps et contre temps des sujets qui savent eux mêmes se présenter comme des questions à débattre...

...en continuant le hors sujet d'une manière qui commence à dépasser aussi les limites de la raison, il devient de plus en plus utile de répondre intelligemment, surtout que de faire de l'histoire de la philosophie la seule réactivation d'une conceptualisation sans autre but qu'elle même, c'est l'enterrement de la recherche philosophique qui est programmée, un enterrement de première classe, mais un enterrement quand même ! 

la philosophie vivante se saisie toujours à temps et contre temps des sujets qui savent eux mêmes se présenter comme des questions à débattre...

De plus en plus de non-sens hors-sujets truffés de fautes d'orthographe et de syntaxe ! L'imposture éclate au grand jour !

suite et fin du hors sujet :

là où il n'y a aucune imposture d'un coté, la forfaiture se confirme de l'autre, voir aussi une volonté déclarée de ne plus pouvoir débattre dans un lieu de débat, mais juste de provoquer des échanges oiseux car s'envolant d'eux même dans les nues d'un ciel déjà bien sombre d'une pensée repliée sur ses acquis...son avoir !

là où il n'y a aucune imposture d'un coté, la forfaiture se confirme de l'autre, voir aussi une volonté déclarée de ne plus pouvoir débattre dans un lieu de débat, mais juste de provoquer des échanges oiseux car s'envolant d'eux même dans les nues d'un ciel déjà bien sombre d'une pensée repliée sur ses acquis...son avoir !

On ne débat pas avec une machine (fût-elle dotée de "bêtise" plutôt que d'"intelligence" artificielle) ! On la branche, on s'en sert, on la débranche et on la met au rebut lorsqu'elle est obsolète.