Bonjour à tous,
Je reviens dépoussiérer le sujet car je me rends compte que Bénéton n'est pas vraiment novateur sur le sujet, bien qu'il ait profondément creusé le sujet et étayé son raisonnement. En lisant Le terrorisme intellectuel, de Jean Sevillia, je suis tombé sur le passage suivant, (p146 édition Perrin) :
"En postulant que l'opinion d'un blanc sur un noir dépend de la couleur de sa peau, l'antiraciste juge lui-même en fonction de la couleur de la peau. Les racistes refusent qu'un homme soit français si ses origines ne leur plaisent pas. A cette intolérance, les antiracistes répliquent par une absurdité : l'exaltation du métissage." Un peu plus loin :
"touche pas à mon pote dit l'antiraciste. Mais si le "pote" commet un délit ? Le fait d’Être pote l'exonère-t-il de de la règle commune ?".
Ces passages sont repris presque mot pour mot par Bénéton. Ensuite Sevillia nous renvoie sur les travaux premiers qui ont été réalisés sur les dérives de l'antiracisme. Les plus importants sont de Pierre-André Taguieff avec La force du préjugé (La découverte, 1987) ainsi que Voyage au centre du malaise francais. L'Anti-racisme et le roman national de Paul Yonnet (Gallimard, 1993). Or je ne pense pas que Bénétion en fasse la mention dans son livre.
Je suis conscient que mon intervention devient hors-sujet, mais cela avait déjà commencé avec le débat sur Finkielkraut. J'aimerais savoir si certaines personnes ont déjà lu ces livres là, pour être un peu plus au fait des travaux sur l'antiracisme afin de poursuivre le débat initial et d'enrichir nos connaissances là-dessus. Je pense que c'est un sujet d'importance majeure et pourtant très largement sous traité. Je ne sais donc s'il serait approprié de créer un nouveau sujet portant sur les travaux de l'antiracisme ou bien continuer celui-ci en élargissant le domaine de départ qui est limité au livre de Bénéton. Je m'adresse particulièrement à Kthun puisque c'est l'instigateur principal du sujet.
Je reviens dépoussiérer le sujet car je me rends compte que Bénéton n'est pas vraiment novateur sur le sujet, bien qu'il ait profondément creusé le sujet et étayé son raisonnement. En lisant Le terrorisme intellectuel, de Jean Sevillia, je suis tombé sur le passage suivant, (p146 édition Perrin) :
"En postulant que l'opinion d'un blanc sur un noir dépend de la couleur de sa peau, l'antiraciste juge lui-même en fonction de la couleur de la peau. Les racistes refusent qu'un homme soit français si ses origines ne leur plaisent pas. A cette intolérance, les antiracistes répliquent par une absurdité : l'exaltation du métissage." Un peu plus loin :
"touche pas à mon pote dit l'antiraciste. Mais si le "pote" commet un délit ? Le fait d’Être pote l'exonère-t-il de de la règle commune ?".
Ces passages sont repris presque mot pour mot par Bénéton. Ensuite Sevillia nous renvoie sur les travaux premiers qui ont été réalisés sur les dérives de l'antiracisme. Les plus importants sont de Pierre-André Taguieff avec La force du préjugé (La découverte, 1987) ainsi que Voyage au centre du malaise francais. L'Anti-racisme et le roman national de Paul Yonnet (Gallimard, 1993). Or je ne pense pas que Bénétion en fasse la mention dans son livre.
Je suis conscient que mon intervention devient hors-sujet, mais cela avait déjà commencé avec le débat sur Finkielkraut. J'aimerais savoir si certaines personnes ont déjà lu ces livres là, pour être un peu plus au fait des travaux sur l'antiracisme afin de poursuivre le débat initial et d'enrichir nos connaissances là-dessus. Je pense que c'est un sujet d'importance majeure et pourtant très largement sous traité. Je ne sais donc s'il serait approprié de créer un nouveau sujet portant sur les travaux de l'antiracisme ou bien continuer celui-ci en élargissant le domaine de départ qui est limité au livre de Bénéton. Je m'adresse particulièrement à Kthun puisque c'est l'instigateur principal du sujet.