La subjectivité de l'historien

Et bien j'avoue que je ne comprenais pas tout à fait la nuance mais l'objectivité comme l'exprimait cet historien semblait être plus générale que l'idée d'impartialité qui visait surtout à ne pas donner son avis ou encore à ne pas prendre parti. L'objectivité ce serait n'être influencé par rien du tout (aussi bien sur les idées que sur son propre vécu). 

J'espère que j'ai réussi à faire comprendre la nuance.

Vin-100, vous évoquez surtout le(s) choix de l’historien (période, personnage), or il s’agit ici du travail, de l’analyse proposée.
Personne n’ira reprocher à tel historien de se spécialiser dans telle période, mais on peut lui reprocher une analyse idéologiquement orientée, ou trop clémente envers X personnages.

L’objectivité est une boussole, le nord vers lequel nous devons tendre, en ayant conscience de ne jamais y parvenir. L’impartialité, ne serait-ce pas simplement se confronter aux sources sans jugement a priori ?